tirsdag 8. februar 2011

Femavsnittstekst om blasfemi

Blasfemi


Eg har fått ei oppgåve om å skrive ein femavsnittstekst om blasfemi. Eg vil i denne femavsnittsteksten ta for meg definisjonen på blasfemi og kva rolle media har i det fleirkulturelle samfunnet knytt til dette.

Asbjørnsen, Dag m.fl, mediemøte 2, Aschehoug forklarer at blasfemi tyder gudspotting. Det vil sei at i til dømes i islam er det ikkje lov å lage eller vise bilete av profetane og gudane. Dette forbodet verte praktisert ulikt, men avbilding må aldri krenkje profeten eller namnet hans på nokon måte. (2007, s 92) Gjennom alle tider har prester eller lærde forsøkt å beskytte seg mot narr og spott. Om noko er blasfemisk er avhengig av religionens syn på dette. For nokre vil kanskje all kritisk ytring om ein religion vere blasfemisk, for andre går ikkje grensa så langt. (http://no.wikipedia.org/wiki/Blasfemi)

Faksimile fra Jyllandsposten 30.sep, 2005

Blasfemi er straffbart mange i mange land og religioner, også i Noreg etter straffelova § 142.

‘’Den som i ord eller handling offentlig forhåner eller på en krenkende eller sårende måte viser ringeakt for nogen trosbekjennelse hvis utøvelse her i riket er tillatt eller noget lovlig her bestående religionssamfunds troslærdommer eller gudsdyrkelse, eller som medvirker hertil, straffes med bøter eller med hefte eller fengsel inntil 6 måneder. Påtale finner bare sted når allmenne hensyn krever det.’’ (http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#142)

Ein mann ved namn Lars Vilks frå Sverige lagar teikningar som nokon ikkje liker, og må derfor ha væpna beskyttelse døgnet rundt. Lars lagde blant anna ein teikning av profeten Muhammed, og har måtta takla hard motgang etter det. Vi kan sei at blasfemi kan ha to sider ved seg. Den eine er retten til ytringsfrihet. ''Enhver har rett til menings og ytringsfrihet. Denne rett omfatter frihet til å hevde meninger uten innblanding og til å søke, motta og meddele opplysninger og ideer gjennom ethvert meddelelsesmiddel og uten hensyn til landegrense'' Dette ifølge FNs verdenserklæring om menneskerettigheter. På den andre sida respekt for religiøse oppfatningar og kultur. (Andresen Molstad Heidi, Fretland Ragnhild, ytringens pris, dagbladet-magasinet, s.22-32, 15.01.11)

Det er mykje diskusjon rundt desse to sidene av blasfemi i media, og det med forskjellige meininger. I Noreg må media følgje ver varsam plakaten der det bl.a står i §1.3 at pressa skal verne om ytringsfridommen, trykkjefridommen og offentlegheitsprinsippet. Eg meinar at sjølv om mykje kan verke krenkjande, kan ikkje alt kallast blasfemi. Retten til å uttrykke seg for kva ein meinar er ein ''skatt'' ein må ta vare på.

Kjeldeliste:

Asbjørnsen, Dag m.fl, mediemøte 2, Aschehoug

Andresen Molstad Heidi, Fretland Ragnhild, ytringens pris, dagbladet-magasinet, s.22-32, 15.01.11

http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#142

http://www.minerva.as/2010/01/05/jeg-er-kurt-westergaard/

http://no.wikipedia.org/wiki/Blasfemi

3 kommentarer:

  1. Denne kommentaren har blitt fjernet av forfatteren.

    SvarSlett
  2. Hei Kjersti:) Fint navn!;)
    Jeg går på Kongsberg videregående skole, og vi skal kommentere tekstene deres.
    Vi har aldri vært borte i en tekst av denne typen, så kommentaren blir basert på det første inntrykket mitt- det kan jo kanskje være nyttig å høre et annet syn på det uansett?
    Du starter fint med å beskrive hva hensikten med teksten er, men en tanke er om det er nødvendig å nevne at du seinere skal ta med definisjonen på blasfemi, for det er vel egentlig en selvfølge at det kommer i teksten!? Fint at du fortsetter med en slags definisjon, for så konkrete eksempler hentet fra samfunnet- det får oss satt inn i hvordan det er! (Kanskje du kan sløyfe/ forminske eller utheve "Faksimile fra Jyllandsposten 30.sep, 2005", fordi det er lett å tro det er en del av teksten med første øyekast!?)Ellers får du frem mange bra sider av denne saken i løpet av få ord og avsnitt. Bra!:)
    Lykke til videre

    SvarSlett
  3. hei! jeg går på KVS sammen med Kjersti som kommenterte før meg, og jeg skal kommentere tekstene deres.

    Jeg vil gjerne ha et eksempel på hvor din grense for hvor tolerante vi skal være på det som skal være og det som ikke skal være "krenkende". For når du sier "Eg meinar at sjølv om mykje kan verke krenkjande, kan ikkje alt kallast blasfemi" så får jeg ikke innsikt i hvordan du tenker.

    bra ellers :)

    SvarSlett